Difference between revisions of "2008-08-14 Etchilhampton Hill, « Cross, Birth of Jesus »"

From U-Sphere
Jump to: navigation, search
Line 1: Line 1:
 
Le 6 juillet 2008, un peu plus d’un mois plus tôt, à la fin d’un court [[Constante_d%27Archim%C3%A8de|article à propos de la constante d’archimède]] j’écrivais : <br>
 
Le 6 juillet 2008, un peu plus d’un mois plus tôt, à la fin d’un court [[Constante_d%27Archim%C3%A8de|article à propos de la constante d’archimède]] j’écrivais : <br>
  
  ''« […] j’attends de voir avec curiosité si des symboles liés au christianisme vont apparaître,  
+
  ''« […] j’attends de voir avec curiosité si des symboles liés au christianisme vont apparaître,''
  ce qui appuierait un peu plus cette cohérence chronologique qui lie les symboles et l’apparition  
+
  ''ce qui appuierait un peu plus cette cohérence chronologique qui lie les symboles et l’apparition''
  des crops-circles. »''
+
  ''des crops-circles. »''
  
 
Voilà qui depuis le 15 août 2008 est fait :
 
Voilà qui depuis le 15 août 2008 est fait :

Revision as of 20:54, 8 September 2008

Le 6 juillet 2008, un peu plus d’un mois plus tôt, à la fin d’un court article à propos de la constante d’archimède j’écrivais :

« […] j’attends de voir avec curiosité si des symboles liés au christianisme vont apparaître, 
ce qui appuierait un peu plus cette cohérence chronologique qui lie les symboles et l’apparition 
des crops-circles. »

Voilà qui depuis le 15 août 2008 est fait :

Voici qui enfonce donc le clou à l’idée d’une corrélation chrono-historique.

Pourquoi j’attendais un symbole lié au christianisme (en l’occurrence une croix) ?

A dire vrai, pour rappel, c'est lié :

d'une part à une question de thématique.

c'est à dire que selon une classification que j’avais élaborée à partir de 1374 crops circles, j’avais remarqué que nous avions des symboles principalement d’ordre :

(et la « géométrie du sacré » dans cette catégorie)