Tableau chronologique des Crop-Circles - Revision history

Uadmin at 22:32, 4 June 2010

2010-06-04T22:32:49Z

Uadmin: /* La théorie de Calleman */

2010-06-04T03:34:27Z

‎La théorie de Calleman

Uadmin: /* 1. la fin des valeurs abstraites ? */

2010-06-04T03:31:05Z

‎1. la fin des valeurs abstraites ?

Uadmin: /* Correspondance réelle passé/présent ? Spéculation ... */

2010-06-04T03:22:07Z

‎Correspondance réelle passé/présent ? Spéculation ...

Uadmin: /* Comparaison des modèles */

2010-06-04T03:21:38Z

‎Comparaison des modèles

Uadmin: /* L'hypothèse sur les crop-circles présentée sur "U-Sphere" */

2010-06-04T03:20:35Z

‎L'hypothèse sur les crop-circles présentée sur "U-Sphere"

Uadmin: /* L'hypothèse sur les crop-circles présentée sur "U-Sphere" */

2010-06-04T03:20:25Z

‎L'hypothèse sur les crop-circles présentée sur "U-Sphere"

Uadmin: /* 2. des cycles économiques de 13 ans ? */

2010-06-04T01:24:56Z

‎2. des cycles économiques de 13 ans ?

Uadmin: /* 2. des cycles économiques de 13 ans ? */

2010-06-04T00:57:13Z

‎2. des cycles économiques de 13 ans ?

Uadmin: /* 2. des cycles économiques de 13 ans ? */

2010-06-04T00:56:47Z

‎2. des cycles économiques de 13 ans ?

@@ Line 4: / Line 4: @@
 En effet, même s’il existe des points de convergence, (en particulier, nous évoquons tous deux une période de 13 années se déroulant juste avant la fin de l'ère maya actuelle), nous ne nous situons pas du tout au même niveau d'approche: nos objectifs, notre méthode et le sens que nous y attachons diverge.
-Pour ma part, il s'agit au départ d'une recherche sur les crop-circles: c'est en réalisant une [[U-Sph%C3%A8re_CropDB|base de données sur ceux-ci]] que le rapprochement avec le calendrier des 13 baktuns d'Arguelles a émergé, puis s'est établit. Il s'agit d'une chose que je n'anticipais absolument pas au départ (approche bottom-up).
+Pour ma part, il s'agit au départ d'une recherche sur les crop-circles: c'est en réalisant une [[U-Sph%C3%A8re_CropDB|base de données sur ceux-ci]] (je désirais évaluer l'évolution de la quantité d'information présente dans les crop-circles) que le rapprochement avec le calendrier des 13 baktuns d'Arguelles a émergé, puis s'est établit. Il s'agit d'une chose que je n'anticipais absolument pas au départ (approche bottom-up).
 Calleman ne s'intéressait pas aux crop-circles: il est parti ''de facto'' des calendriers Maya et de cycles comprenant 13 fois ces calendriers pour calquer leur chronologie sur notre vision du monde (approche top-down): considérant qu'ils devraient permettre une lecture des événements passés, présent et futurs (car ce sont cycles).

@@ Line 24: / Line 24: @@
 Cette vision soulève plusieurs problèmes, notamment:
-* Je n'ai pas pu vérifier l'existence objective des calendriers les plus long proposés par Carl Calleman,
+* Ces calendriers ont-ils tous une existence objective ? En particulier les calendriers plus long proposés par Carl Calleman, (possible car il existe des dates très longues sur certaines stèles mais les calendriers qui sont liés à ces dates sont-ils pour autant connus?)
 * TOUS ces cycles à TOUTES les échelles (9) convergent/se terminent simultanément selon Carl Calleman le 28 octobre 2011, dont le cycle de 16,2 milliards d'années ! Voilà qui nous place paradoxalement au centre d'une conjonction extraordinairement anthropocentrique: nous serions au "centre du temps de l'univers", puisque c'est un événement survenant une fois dans la vie de l'univers.
 * Il existe une rigidité absolue dans ce modèle: d'après Calleman, la réalité doit se plier à ce que décrit son modèle (démarche top-down). C'est absurde. L'exemple le plus frappant de ce mécanisme "naïf" est donné par le cycle le plus long (créé pour l'occasion ?) qui ferait selon Calleman 13*1,26=16,2 milliards d'années. Or c'est une valeur bien supérieure à l'âge de l'univers aujourd'hui estimé! (13,7 milliards d'années).

@@ Line 105: / Line 105: @@
 C'est anecdotique par rapport à sa théorie, mais je ne partage l'opinion de Carl Calleman concernant le changement à venir et la fin de la recherche de valeurs "abstraites". Du reste, je n'ai pas vu sur quoi reposait une telle idée.
-Et je ne vois même pas comment une telle chose serait possible ! C'est un point de vue philosophique, mais à mon sens l'homme est fait pour explorer l'univers et partager ses créations (essentiellement d'ordre culturel et intellectuel), il n'a selon moi guère d'autres objectifs supérieurs.  En cela, se dégage un concept commun : '''la lutte contre l'ignorance'''. La recherche de la connaissance est un processus qui, selon moi, confère à l’homme toute son « humanité ».
+Et je ne vois même pas comment une telle chose serait possible !
-Entre l'idée de "concept abstrait" et "non abstrait", il y a selon moi toutes les variations possible: ce n'est qu'une question de densité d'information. "Abstraire" permet de réduire la quantité d'information manipulée et donc d'accélérer les temps de traitement et d'échange. L'invention des symboles, des mathématiques et donc notre capacité accrue à faire preuve d'abstraction  est archetypique de ce mouvement intellectuel qui a permis à l'humanité d'évoluer et de fonder les civilisations.
+Premier point, sur le plan philosophique, je pense que l'homme est fait pour explorer l'univers, partager ses créations culturelles et intellectuelles: il n'a selon moi guère d'autres objectifs supérieurs. En cela, se dégage un concept commun qui confère à l’homme toute son « humanité » : la lutte contre l'ignorance et la recherche de la connaissance.
-Où alors je l’interprète de travers, mais à mon avis, vouloir supprimer à l’homme les moyens d'accéder facilement et simplement aux connaissances (encore une fois de manière abstraite) est un déni évolutif.
+Deuxième aspect: entre l'idée de "concept abstrait" et "non abstrait", il existe toutes les variations possible: ce n'est qu'une question de densité d'information. En effet, "abstraire" permet de réduire la quantité d'information manipulée et donc d'accélérer les temps de traitement et d'échange. L'invention des symboles, des mathématiques et donc notre capacité accrue à faire preuve d'abstraction est archetypique de ce mouvement intellectuel qui a permis à l'humanité d'évoluer et de fonder les civilisations.
-C'est intéressant derrière cette idée, il y a celle partagée je crois par José Arguelles et son mouvement Planet Art Network, que le changement d'ère devrait voire la fin d'Internet.
+Aussi, à moins que je ne l’interprète de travers, vouloir supprimer à l’homme les moyens d'accéder facilement et simplement aux connaissances (encore une fois de manière abstraite) est un déni évolutif.
 ====2. des cycles économiques de 13 ans ? ====

@@ Line 80: / Line 80: @@
 Je n'adhère pas vraiment à cette idée, mais pourquoi ne pas tenter de l'approcher grossièrement: y aurait-il une projection autre que symbolique des événements passés vers le temps présent ? C'est à dire une correspondance avec la réalité ?
-−
 A mon sens, il me parait prématuré de vouloir répondre maintenant à cette question et ce sans :
-En effet, tant qu'il s'agit de crop-circles, il est toujours possible que des organisations y projettent leurs fantasmes, croyances, idées, etc. Et donc d'y observer une corrélation avec des événements passés: pourquoi pas.
+* disposer de la séquence réelle d'événements qui aura été produite, (en cours),
-Toutefois quand il s'agit d'une conduite de la réalité qui se veut déterminé à ce point cela est encore une fois hautement suspect et, le cas échéant, correspondrait à un déterminisme qui ferait "froid dans le dos".
+Cependant, dans le cas présent, il s'agit de la réalité en tant que telle qui se plierait à un déterminisme froid, faisant écho à un lointain passé: une hypothèse difficilement compréhensible et le cas échéant qui ferait froid dans le dos (et puisque nous serions totalement impuissant à changer quoi que ce soit).
 En même temps, une réponse par l'affirmative nous rapprocherait un peu de l'idée de Calleman ou d'Arguelles pour lesquels l'univers vit des cycles qui se répètent.
 En attendant, il est possible d'observer qu'Arguelles semble lui aussi avoir été quelque peu influencé dans son dessin par certaines thématiques présentes dans les mythes et les prophéties. En ce il réalise peut-être un lien avec le passé (sur 13 Baktuns) et le temps présent:
 [[image:Arguelles_prophecy.png|center]]

@@ Line 55: / Line 55: @@
 ====Proposition de Calleman====
 Si, personnellement, je m’en tiens au plan symbolique, selon la présentation de Calleman, il existerait une VERITABLE et REELLE forme de correspondance entre les échelles de temps des calendriers Maya: ceux-ci façonneraient, par une succession d’événements cycliquement « positifs » ou « négatifs », la conduite des événements de l'univers.
 [[image:calleman-baktun-tun-timeline.png|center]]
@@ Line 61: / Line 61: @@
 Et, il existe une correspondance entre chaque niveau d’échelle de ces phases "d'ombre" et de "lumière". Comme ici entre les cycles des Tuns et des Baktuns (choisis pour comparaison avec le graphique suivant).
 Cette vision en cycles positifs et négatifs ne signifie pas qu’une séquence d’événements se retrouvera dans une vision condensée à une échelle inférieure. Ce qui laisse une certaine liberté interprétative à posteriori.
 ====Proposition sur "U-Sphere"====
@@ Line 67: / Line 67: @@
 [[image:U-sphere-baktun-tun-timeline.png|center]]
-Ici la projection des événements va de l'échelle des Baktuns à celle des Années (cycles de 364,25 jours au lieu de cycles de 360 jours pour Calleman) est uniquement '''symbolique''' : par le biais de crop-circles, chaque baktun est symboliquement représenté dans une année réelle/actuelle avec laquelle il est mis en correspondance.
+Ici la projection des événements va de l'échelle des Baktuns à celle des Années (cycles de 364,25 jours au lieu de cycles de 360 jours pour Calleman) est uniquement symbolique : par le biais de crop-circles, chaque baktun est symboliquement représenté dans une année réelle/actuelle avec laquelle il est mis en correspondance.
 De plus :
 * Le scénario est relativement contraint puisqu'appuyé sur l'histoire.
 * S'agissant d'une projection "symbolique" dans des champs cela est maîtrisable par des groupes d'acteurs réduits et "initiés",
 * L'observation montre que les symboles projetés le sont avec une année de décalage : la fin serait prévue pour 2013 et non 2012!
 Enfin, je rappelle que ceci ne saurait pas expliquer tous les crop-circles (loin de là!) compte tenu de la multiplicité d'acteurs !

@@ Line 35: / Line 35: @@
 Avant de comparer le modèle de Calleman à celui que je propose, je reviens rapidement sur ses principes. Je me situe dans une démarche inverse à la sienne, c'est à dire dans une approche "bottom-up" qui partant des informations collectées sur le terrain, m'a permis de constater plusieurs choses :
-    * qu'il semblait exister un parallèle entre certains symboles représentés par les crop-circle makers et l'histoire de l'humanité,
+* qu'il semblait exister un parallèle entre certains symboles représentés par les crop-circle makers et l'histoire de l'humanité,
-    * qu'au fil des années ces symboles devenaient de plus en plus riches et complexes, paraissant progresser dans le temps,
+* qu'au fil des années ces symboles devenaient de plus en plus riches et complexes, paraissant progresser dans le temps,
-    * qu'il existait de temps à autre une relation entre le site géographique d'apparition et l'époque concernée par le symbole ([[Crop_Circles_et_protohistoire_humaine|sites protohistoriques]])
+* qu'il existait de temps à autre une relation entre le site géographique d'apparition et l'époque concernée par le symbole ([[Crop_Circles_et_protohistoire_humaine|sites protohistoriques]])

@@ Line 34: / Line 34: @@
 Avant de comparer le modèle de Calleman à celui que je propose, je reviens rapidement sur ses principes. Je me situe dans une démarche inverse à la sienne, c'est à dire dans une approche "bottom-up" qui partant des informations collectées sur le terrain, m'a permis de constater plusieurs choses :
-Ces éléments m'ont amené à penser qu'il y avait quelque chose à en retirer en termes d'histoire et de chronologie. D'où l'idée de projeter sur un graphe les dates d'apparition dans les champs des crop-circles en fonction de la date d'apparition (dans l'histoire de l'humanité) des symboles qu'ils décrivent.
+    * qu'il semblait exister un parallèle entre certains symboles représentés par les crop-circle makers et l'histoire de l'humanité,
 C'est ainsi que j'ai pu observer que cela décrivait une droite de régression linéaire: les crop-circles makers avancent dans le temps chaque année réelle d'environ 400 ans dans l'histoire. Ultérieurement, cherchant un calendrier des symboles permettant de rendre compte de cette frise chronologique, j'ai constaté que [[Crop_circles:_impossibles_sc%C3%A9narios#Qui_est_Jos.C3.A9_Arg.C3.BCelles_.3F|José Arguelles]] avait réalisé un "calendrier des 13 baktuns" qui rendait parfaitement de cette progression (ce qui n'est peut-être pas fortuit).
 [[Image:13-Baktun-map-large.jpg|center|600px|Le calendrier des 13 Baktuns décrit une ère Maya de 13*394.25 = 5 125.26 ans]]

← Older revision		Revision as of 01:24, 4 June 2010
Line 126:		Line 126:

	Si l'on considère tous les pics qui dépassent la puissance de 1,5 beaucoup de signaux apparaissent, mais aucune période de 13 ans tel que défendu par Calleman (voir ci-contre).		Si l'on considère tous les pics qui dépassent la puissance de 1,5 beaucoup de signaux apparaissent, mais aucune période de 13 ans tel que défendu par Calleman (voir ci-contre).
		+
		+	Enfin un simple exemple pour terminer: j'ai enfin tenté de superposer le graphique de Calleman avec l'activité du Dow Jones Industrial, qui suit de relativement près l'activité économique mondiale (les bourses étant liées) :
		+
		+	[[image:Dow_jones_industrial_and_Colleman.png\|center]]
		+
		+	Très clairement, sur son graphique, le ''pic 6 de Nov 2008 à Nov 2009'' est en contradiction avec la réalité! En novembre 2008 le crash s'amplifiait encore. Et là où Colleman est supposé traiter de la matière économique préfère il note sur son graphique l'élection d'Obama ! Au nom de quel critère ?

	=== Références ===		=== Références ===

@@ Line 119: / Line 119: @@
 De façon à prendre le maximum de recul possible vis à vis de cette idée, j'ai cherché des études sur les [http://en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle cycles économiques], et en particulier des analyses à partir de transformées de Fourrier qui ont l'avantage de mesurer précisément la valeur des cycles.
-Par chance, il existe un travail très récent (2010) sur le sujet: ''"[http://www.escholarship.org/uc/item/9jv108xp A Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development, and the 2008–2009 Economic Crisis]"'' (Korotayev, Andrey V et al.)
+Par chance, il existe une publication récente (2010) sur le sujet: ''"[http://www.escholarship.org/uc/item/9jv108xp A Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development, and the 2008–2009 Economic Crisis]"'' (Korotayev, Andrey V et al.)
 Les auteurs analysent sur 140 ans les cycles économiques et sur la base de l'évolution du GDP mondial(Gross Domestic Product = Produit Intérieur Brut mondial). Ils retrouvent des cycles connus tels que ceux de Kondratieff (52-53 années), Juglar (7-9 années) et Kitchin (3-4 années).

@@ Line 109: / Line 109: @@
 ====2. des cycles économiques de 13 ans ? ====
 Encore une fois, cette vision de cycles multiples de 13, figés dans le marbre, en l’absence d’éléments mesurés dans la réalité me parait naïve et dangereuse. De fait, en recherchant les seuls éléments du monde "réel" permettant de conforter sa théorie, Carl Calleman ne mesure pas les contradictions (c'est un biais que je peux aussi reprendre à mon compte).
@@ Line 120: / Line 125: @@
 Ils prennent différentes hypothèses pour reconstruire les spectres de puissance, l'une de ces hypothèses consistant à tenir compte ou non des guerres mondiales.
-[[image:Spectral_analysis_economic_cycles_without_world_wars.png|thumb|right|Spectre de puissance SANS les guerres mondiales]]
+Si l'on considère tous les pics qui dépassent la puissance de 1,5 beaucoup de signaux apparaissent, mais aucune période de 13 ans tel que défendu par Calleman (voir ci-contre).
 === Références ===