Titre assez provocateur, car cette précision avancée n'est vérifiée que pour une seule journée : celle de la "naissance" de Jésus-Christ ! (voir ci-après). Toutefois, le résultat est suffisamment surprenant pour mériter d'être souligné. Les autres résultats demeurent très bons.
Sur le fond, ce qui m’a conduit à écrire cet article, c’est la méthodologie de calcul des dates pour les crops-circles proposée dans ces pages, qui bien qu’en apparence assez satisfaisante, pose encore un problème de précision liée à la fiabilité des sources. Peut-on améliorer ce point ? Possiblement, oui.
Pour rappel, j’associe à chaque crop-circle présentant un symbole historique reconnaissable, une date précise dans l’histoire de l’humanité, fonction :
1/ de l’année pendant laquelle ce crop circle est survenu,
Il a été proposé que chaque année qui s’écoule voie l’avancement d’un baktun. Voir l'article intitulé éléments de chronologie sur les crops circles. Ce qui peut-être résumé par le tableau suivant :
 La flèche bleue indique l'année 2009 et donc la période couverte par les crops circles va pour cette année de +41,67533 à +435,9343. Deux remarques sur ce tableau : 1/ S'il y a bien 13 Baktuns dans une ère Maya, ils sont par contre numérotés à partir de 0. 2/ le point de convergence n'est pas fin 2012, mais fin 2013. Il faut oser là :) Nous en reparlerons. |
2/ du numéro d’ordre de ce crop-circle dans l’année,
3/ du nombre total de crops circles ayant lieu dans cette année là.
Les points 2/ et 3/ permettant de calculer le temps échu proportionnellement à l’avancement dans la saison. Ce qui signifie, *en gros* que le premier crop-circle pour l’année 2009 devrait être associé à +41 ap. JC et le dernier à +435 ap. JC.
Evaluer le ratio pour obtenir l’avancement dans la chronologie étant une méthode, une autre consisterait à se baser sur le début et la fin de saison. J’avais d’ailleurs comparé les deux méthodes dans un article précédent
Cependant, un certain nombre de cas parmi ces crops circles sont des « faux » (cf. ci-contre) : ce nombre pouvant être important, comment gérer ce « bruit » ? Car, bien que les variables 2. et 3. se compensent mutuellement, ce qui rend un certain bruit acceptable (surtout s’il est homogène), cela introduit néanmoins des déviations ponctuelles dans les calculs de date (ce sont précisément ces déviations qui peuvent être observées dans la dernière colonne du tableau donné plus loin).
Essentiellement, en essayant de la rendre indépendante du numéro d’ordre et du nombre total (observable) de crop-circles (cf. remarque [2] ci-dessous à propos du nombre maximal de crops circles).
Sur le fond il faut continuer à se baser sur la date d'avancement dans la saison. Néanmoins, comme le début de saison et la fin de saison ne peuvent être connus avec précision, je propose ce qui avait déjà été remarqué, c'est-à-dire, de qualifier une saison suivant la nature d’une fonction de répartition dont les paramètres seront calculés.
Ceci aura l’avantage de supprimer le bruit de fond lié aux "faux" crops-circles et de permettre d'associer une date dans le passé à tout événement daté.
Voyons comment y parvenir :
On rappelle que la fonction de répartition utilisée est l’intégrale d’une loi normale centrée réduite, soit :
Ce qui s’écrit aussi :
erf étant une fonction spéciale, appelée fonction d’erreur de gauss. Cette fonction a été implémentée dans Excel ce qui nous soustrait à la fastidieuse utilisation d’une table d’approximations ou au développement d'une série de Taylor…
Les variables associées sont les suivantes :
ici, le point median ou date du milieu de saison, (en pratique un numéro de date au format « billou » et qui est un réel pour MS Office),
ecart type (en jours)Le test peut-être mené sur l’année 2008 puisqu’elle nous fournit l’un des crops circles que l’on peut dater le plus précisément ! Celui représentant symboliquement l’an 0 et associé à la naissance de Jésus-Christ (même si ce n’était effectivement pas le cas, le symbole prime).
Pour calculer les valeurs de et de , je pars de valeurs réalistes approximatives ( = 8 juillet 2008 et = 30 jours ), puis cherche à minimiser la somme des écarts entre les indices donnés par la fonction de répartition et ceux donnés par les crops circles, et selon leur date d’apparition (colonne « optim » dans le tableau ci-dessous).
Visuellement, la courbe rouge représentant la fonction de répartition vient se caler sur les points représentant la suite de crops circles.
 Année 2008. En rouge, la fonction de répartition des crops circles calculée avec = 08/07/08 et = 30. Notez que le bourrelet observé en début de courbe, (qui se présente comme une mini-courbe en S), semble correspondre à une autre fonction de répartition qui se superpose à la première et qui suit la maturité des champs de Colza (Oil Seed Rape). Cette déviation existe également les années précédentes. |
 Année 2008. Table des erreurs. Ce tableau présente un résultat de l'algorithme de convergence utilisé. Sur le principe, dans ce tableau, chaque case présente le taux d'erreur entre la réalité observable (points bleus du graphe précédent) et la modélisation proposée (courbe rouge, soit fonction de répartition), et ce pour différentes valeurs de et de testées. La zone verte correspond à une zone de convergence, au centre de laquelle se trouve la meilleure solution. Ces résultats sont obtenus à partir d'un n arbitrairement fixé, n étant le nombre théorique MAX de crops circles dans l'année (cf. remarque [2] ci-dessous). Ce qui revient à trouver la meilleure solution dans un espace à 3 inconnues. |
Le tableau de calcul utilisé (et obtenu) est le suivant, la colonne nommée « D1.1 » correspondant à l'ancienne méthode utilisée (néanmoins on ne retrouvera pas les mêmes chiffres, car je les ai ici actualisés) et « D1.2 » qui est celle ici proposée (notée en gras). La précision pour le symbole de la croix associée à la naissance de Jésus Christ est incroyable !
 Année 2008. Jeu de données utilisé. Noter le -314 pour pi :) |
Dans le détail :
» donne les valeurs pour la fonction de répartion. (tracée en rouge). Elle est calculée comme suit sous excel := n*1/2*(1+SI(([Date réelle]-
)/(
*RACINE(2))>0;ERF(([Date réelle]-
Ou n est le nombre « maximal/virtuel » de crops circles que cette fonction va représenter. A ne pas confondre avec le nombre « maximal/réel » de crops circles produits dans l’année. En effet, cette fonction fournit une vision idéalisée de l’évolution qui précisément doit supprimer les productions/écarts anormaux. Cette valeur est ajustée approximativement et n’a pas d’importance comme nous allons immédiatement le voir.
= (/n)*[Durée d’un Baktun] + [Date associée au début de saison]
avec 394,2752308 pour la durée d’un Baktun et -354,584 pour la date début de la saison 2008. Nous obtenons les paramètres suivants:
= 07/07/2008 15:27:34 = 29.23664701[1] n est une valeur théorique, non réelle, associée à la fonction de répartition. Précisément c'est le nombre MAXimal (et idéalisé) de crops circles produits dans l'année. Les écarts et autres anomalies font que ce nombre n'est pas nécessairement le nombre réel (= observable).
[2] sur la méthode d'établissement par approximations successives de et : quand bien même la variable n n'intervient pas directement dans le calcul de dates, elle reste implicitement cachée. En effet, il reste toujours nécessaire de poser une hypothèse sur le nombre MAXimal (et théorique) n de crops circles afin de pouvoir calculer le taux d'erreurs du modèle numérique par rapport à la réalité observée et ainsi de sélectionner le meilleur couple de solutions {, }. Il convient donc de rechercher ce meilleur couple pour l'ensemble des n "raisonnablement" possibles (par exemple, entre 0 et 300...).
Voici le même exercice sur l’année 2009 qui débute, à prendre avec réserves compte tenu d'un jeu de données "ouvert".
 Année 2009. Fonction de répartition provisoire des crops circles (09/07/09) |
 Jeu de données utilisé (09/07/09) |
La saison 2009 commence en +41,67533. Nous obtenons les paramètres (provisoires) suivants:
= 01/07/2009 00:00:01 = 36.8115648Bien sûr, ces valeurs devront être consolidées au fur et à mesure de la réception de nouvelles données.
Les résultats en utilisant les deux méthodes sont données ci-après {D1.1, D1.2}. C'est à dire, en utilisant le rang du crop circle d'une part et en utilisant la fonction de répartition d'autre part. Curieusement, la première semble aussi bien (voire mieux?) fonctionner.
| Crop-Circle | Thème | Date(s) calculée(s) {d1.1, d1.2} | Prop. - détail | Prop. - date(s) liée(s) |
|---|---|---|---|---|
|
Graine de vie dédoublée. | {+101, +101} | Symbolique associée à l'emplacement du tombeau de St-Jean (Apôtre). 7 jours de la génèse: voir Géométrie du sacré et Synchronicite et prédictions avec l'apôtre St Jean | Mort en +101 (fr) ou +100 (en) |
|
Système géocentrique. | {+168, +164} | Système géocentrique amélioré de Ptolémée. Un élément central (probablement la terre) éclipse la Lune. Autour de la lune nous observons le soleil. | Mort vers +168 (fr) |
|
Colibri (Hummingbird) | {+249, +243} | Géoglyphe de Nazca. Accessoirement, voir la théorie électrosismique sur u-sphere à propos des lignes de Nazca. | Entre -300 et +800 (fr) ou -200 et +700 (en) |
|
Motif Maya | {+261, +255} | Peut-être lié à Quetzalcóatl (ou Tezcatlipoca-blanc, serpent à plumes), principalement vénéré dans l'aire Méso-américaine. Dans cette hypothèse, cela pourrait correspondre à l'apogée de la ville de Teotihuacán (en mythologie aztèque, l'endroit où les dieux se réunirent pour créer le sixième soleil, celui de notre ère) et la construction de la Pyramide du Serpent à plumes (phase Miccaotli: 150-250 apr. J.-C.). Période Maya classique en Amérique centrale. Sur une thématique similaire voir le "Doomsday Crop Circle". | (150-250) ? |
| Crop-Circle | Thème | Date(s) calculée(s) {d1.1, d1.2} | Prop. - détail | Prop. - date(s) liée(s) |
|---|---|---|---|---|
|
Croix | {0, 0} (+1) | Naissance de Jésus-Christ. Voir Etchilhampton Hill, Crop-circle en forme de croix. | An 1 (l'an 0 n'existe pas) |
|
Pi | {-314, -313} | Lié à Archimède de Siracuse ? En effet, Pi est aussi appelée Constante d'Archimède. | Peut-être que la solution est -314.1592654 ? :) Archimède a vécu entre -287 et -212. |
| Crop-Circle | Thème | Date(s) calculée(s) {d1.1, d1.2} | Prop. - détail | Prop. - date(s) liée(s) |
|---|---|---|---|---|
|
Taijitu + "hexagrammes" du Yi-King | {-492, -494} | Lao Tseu et émergence du taoïsme. | Né en -604 serait mort en -479. |
Les éléments détaillés précédents sont à mettre en rapport avec cette chronologie :
 Il est possible de parler de convergence chronologique puisque le scénario réalisé par les crops circles rejoindra le temps présent en 2012/2013. Deux points remarquables ici: 1/ les rappels entre les symboles générés par les crops circles et le calendrier de José Arguelles (en bas) (d'où l'hypothèse JA), 2/ La convergence des crops circles avec le temps présent est fin 2013 et non fin 2012 (qui l'aurait dit ?) |
Mais aussi également, avec l'ensemble des symboles rattachables à un sens spirituel et/ou religieux et pouvant être "relativement" datables (reste à faire):
note: la coloration verte de certaines des vignettes ci-dessus est dûe à la superoposition de la couleur bleue et jaune (deux types associés...)
Voir les types de crops circles proposés sur cette page.
Au final, la date passée d’un Crop Circle repose sur les paramètres suivants :
,.Et, en paramètre fixe, nous avons la durée du Baktun.
Ce qui assez incroyable, lorsque l’on optimise les valeurs pour et pour l'année 2008, la précision concernant la datation de l’événement correspondant à la naissance de Jésus Christ augmente de façon corrélée ! Au bout de 7 itérations (approximation ) la précision atteint l'année 0 à 3.10^-3 (~ précis à 1 journée près dans le passé). Au delà, ça stagne.
Je m'interroge: comment une solution pour la naissance de JC a-t-elle été rendue possible à 3.10-3 près ?? A cette période de l’année, chaque jour équivaut en effet à 2,43 année écoulée. Ce qui signifie que les paramètres et ont été précisément anticipés par les crop-circles makers.
Aussi incroyable que cela puisse paraitre, je penche pour cette solution, car à ce point, le même phénomène s'observe en 2009: la variable est centrée sur le 1er juillet 2008 à 0 heures, 0 minutes et 1 seconde!.
Il y a aussi une relation entre , et la vitesse de maturation des champs/récoltes qui change chaque année. Et cela a bien été pris en compte. D'un certain point de vue, si cette théorie est valide, ceux qui construisent les crops circles, savaient que c’était ce jour là qu’il fallait réaliser la croix, et qu’en plus, compte tenu des paramètres retenus, ce jour coïnciderait à 3.10^-3 près (au moins)…
A propos de l'établissement de la chronologie (par ordre d'ancienneté des articles):